一个落魄的流浪汉画家，走了狗屎运赢到了泰坦尼克号的三等舱船票，开始了一段荡气回肠的爱情故事……
为什么，时隔多年，我们依然无法忘记？
泰坦尼克号沉没了，在生命的最后时刻，杰克完成了一次最伟大的告白。“你一定会脱险的，你要活下去，生很多孩子，看着他们长大。你会安享晚年，安息在温暖的床上，而不是今晚在这里，不是像这样的死去。”
杰克为了爱情付出了生命，罗丝也践行了承诺，坚强的走完了她的一生。
伟大的编剧给了我们这样一个悲伤的结局，最后等在楼梯口的年轻的杰克，和依然美丽的罗斯相拥而吻，只不过是悲剧下衍生的微小希冀。试问，阳光又怎会穿梭进历史的海底呢？
-------------------------------时光回到现在---------------------------------
如果泰坦尼克不这么拍，如果杰克没有死，那又会是怎样的结局呢？
其实现实是最不会衍生童话的东西，连衍生出悲剧也不可以。无论是灰姑娘和王子，还是罗密欧与朱丽叶。如果像我们一样活着，再伟大的爱情最终都会沦为生活，变成日久月深的皱褶。杰克如果和罗丝在一起了，他们伟大的感情会被油盐酱醋茶腐蚀得触目惊心。
不信？你看！
杰克画画，罗丝懂画。看起来多么志同道合，不过杰克的笔下，也尽然都是贫寒的灵魂。他是善良的，温柔的，博爱的。他爱他的画，如同爱他笔下的人物，无论是妓女、乞丐、还是连等待都无望的贵妇。罗丝被他的画吸引，更被他笔下的人们的生活所震撼。因为她从来不会意识到，这个世界上还有这样一群人是这样生活的。
可是当他们在一起了，她自己也要经历这样的生活甚至更甚有之的时候，那一时的快活又能维持多久。是杰克能一辈子这样画画，还是罗丝能一辈子看这样的画呢。还是说，有了相同的爱好，连生活都不需要了吗？下了这艘船，生活是重新开始的，而且是截然相反的轨迹。他们又能“爱”多久呢？
爱，不是不可以毁灭的。阶级，往往是毁灭一切爱的最强力量。平等，抱歉，他们的年代是不可能的。这不是说想卸下就能卸下的枷锁，而是时代和社会给予的双重绑架。我不信有例外，就连在《泰坦尼克号》的片尾，老年的罗丝出门几天，坐个直升机却带上了所有的行李，包括她的金鱼，这跟她年轻时踏上铁达尼号，未婚夫与母亲携带行李的方式如出一辙。而杰克呢？他说过，我只带最轻便的行李。
如果要走，他们还能那么潇洒不羁吗？如果要留，他们的追求又置之何地呢？两个人虽然能跨越生死相爱，但却依然跨不过身份阶级。
金钱！两个人对钱都没有什么概念。只是一个是穷到身无分文，另一个是从未花完过钱。（就算她家没落了，也能依靠自己的贵族身份攀附更强大的力量。）杰克不需要钱，因为他没有需要钱解决的问题，罗丝也不需要钱，因为不会有问题需要她来解决。
好吧，他们相爱了，他们在一起了。婚姻又是什么，谁能否认婚姻不需要物质力量的支持。很矫情的那句话怎么说：没有物质的爱情是一盘散沙。那么没有物质的婚姻又是什么，我们不是生在童话里，不是活在故事中，如果他们下了泰坦尼克号，和我们每一个人都是一样的。他们的爱情之所以伟大就在于他们的传奇发生在一个很小很小的船上。难道不是这样吗？
……
请你告诉我，如果你是杰克，你还会坚持选择和罗丝在一起吗？
同样，如果你是罗斯，你还会奋不顾身地把爱情递给杰克吗？
如果你要拍这部电影，你又会有怎样的结局？
时间向左走，爱情向右走。电影讨论的是人生，我们总结的是生活。生活还是要有一点希望的，所以才有了童话。我们真正在意的也不是结局到底是什么，而是一个故事传达给我们的是什么，这才是重点！
我们听多了灰姑娘和王子的故事，你记得灰公子和公主的故事吗？
我们每个人，冥冥之中都被灌输了一种概念！一个很有钱的男人和一个平凡普通的女人在一起，我们都相信是王子找到了灰姑娘的玻璃鞋。而相反，当一个有钱的女人和一个平凡普通的男人在一起，我们常常会在对那个男人嗤之以鼻的同时，暗嘲那个女人傻。
